Справа №2-4471 /2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Шаманської Н.О., при секретарі - Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особі- Південної Товарної біржі м. Миколаєва про визнання договору купівлі-продажу від 27.02.2002 року АДРЕСА_1, укладенного між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Південною Товарною Біржею м. Миколаєва за № 11422 -дійсним .

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву, просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, надали до суду письмову заяву, просять слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи - Південної Товарної Біржі м. Миколаєва в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлен, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим, слухати справу за відсутності відповідачів та представника   третьої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.02.2002 року між ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_2, ОСОБА_3 з іншої сторони, був укладений договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, зареєстрований Південною Товарною   Біржею   м. Миколаєва за № 11422-дійсним .

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений.У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 p.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладенного, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1і ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрований Південною Товарною   Біржею м. Миколаєва за № 11422 від 27.02.2002 року- дійсним .

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Миколаївського апеляційного через Заводський районний суд в порядкі та строкі, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.