Справа № 2 -4155 /2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Шаманської Н.О., при секретарі - Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Адміністрації Заводського району м. Миколаєва про визнання права власності на самовільно зведені будівлі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на самовільно збудовано: приміщення 6-3 площею 8,90 кв.м, тамбур літ. в 5 -11 поверх розміром (3,76x1,82)м загальною площею 5,30 кв.м., в результаті приєднання приміщення та добудови тамбура АДРЕСА_1двокімнатна, загальною площею 30,30 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представник відповідача Адміністрації Заводського району та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмови заяви, просять слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу за відсутності представника відповідача та третіх осіб.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1993 року належить АДРЕСА_1

Для поліпшення своїх житлових умов, позивачем самовільно збудовано:

приміщення 6-3 площею 8,90 кв.м, тамбур літ. в 5 -11 поверх розміром (3,76x1,82)м

загальною площею 5,30 кв.м., в результаті приєднання приміщення та добудови тамбура

АДРЕСА_1двокімнатна, загальною площею 30,30 кв.м.,

житловою площею 19,10 кв.м.              

У відповідності зі ст.  376 ГК України, право власності  на самовільно зведену будівлю може визнати тільки суд.

З огляду на позитивні висновки управління містобудування та архітектури, санстанції, Заводського райвідділу м. Миколаєва ГУ МНС, технічний висновок про стан конструкцій житлового будинку та будівель, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївської області, ЖКП ММР "Бриз", згодою сусідів, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у відповідності зі ст. 376 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільно збудовано: приміщення 6-3 площею 8,90 кв.м, тамбур літ. в 5 -11 поверх розміром (3,76x1,82)м загальною площею 5,30 кв.м., в результаті приєднання приміщення та добудови тамбура АДРЕСА_1двокімнатна, загальною площею 30,30 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.