^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1191/2006г.

Головуючий у першій інстанції  Балюкова К.Г.

Категорія 14                                                                            Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2006 року колегія судової палати з цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -  Єфімової В.О.

суддів                               -  Водяхіної Л.В., Колбіної Т.П.

при секретарі    -  Благовидові А.В. за участю - Белокопитова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 11 вересня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого Слідчого відділу Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України в м. Севастополі Белокопитова І. В. про визнання дій неправомірними, зобов'язання допущення адвоката до участі у слідчих діях, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до слідчого Слідчого відділу Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України в м. Севастополі Белокопитова І. В. про визнання дій неправомірними, зобов'язання допущення адвоката до участі у слідчих діях.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 11 вересня 2006р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті адміністративного провадження по справі за його позовом.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав 19 вересня 2006 року заяву про її апеляційне оскарження та 29 вересня 2006 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що суд помилково прийшов до висновку, що слідчий Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України в м. Севастополі не є посадовою особою державного органу власті і ця справа не несе публічно-правового характеру та повинна розглядатися в порядку КПК України. Вважає, що відмова суду у прийняті його позову до провадження порушує його право звернення до суду, наданих йому Конституцією України та Європейської конвенцією про захист прав людини і основних свобод.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення Белокопитова  І.В.,  дослідивши матеріали  справи,  та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи,  вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1. суд першої інстанції виходив з того, що порядок оскарження дій слідчого передбачений КПК України, а тому скарга позивача не може бути розглянута в порядку КАС України.

З таким висновком суду погоджується судова колегія.

Згідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати у порядку кримінального судочинства.

Порядок оскарження дії слідчого чітко передбачений у положеннях ст.234 КПК України.

При таких обставинах судова колегія вважає, що ухвала суду є законної і обґрунтованої, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.  195-205 КАС  України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 11 вересня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.

Головуючий :                                        /підпис/      В.О.Єфімова

Судді:                                                   /підпис/      Л.М.Водяхіна

/підпис/      Т.П.Колбіна