^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1191/2006р.                                                 Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 44                                                                          Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2006 року колегія судової палати з цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -  Єфімової В.О.,

суддів                               -  Водяхіної Л.М., Колбіної Т.П.,

при секретарі    -  Благовидові А.В., за участю Мартиненка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 липня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про визнання неправомірними дій посадових службовців,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про визнання неправомірними дій посадових службовців, які виразилися в тому, що протокол про адміністративне правопорушення ним Правил управління транспортним засобом складений з порушенням вимог чинного законодавства, також просив покласти на відповідача обов'язок по поверненню йому документів на право управління транспортним засобом та відшкодувати йому витрати  пов'язані з зберіганням автомобілю на арештплощадці.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 липня 2006р. у задоволені позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач 28 липня 2006 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити його позов. Свої вимоги мотивує тим, що судом при прийняті рішення були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вважає, що мотивуюча частка постанови викладена без вказівки на норми Закону. Вказує, що постанова місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 лютого 2006 року була направлена до ВДАІ УМВС України в м. Севастополі для виконання лише 28 вересня 2006 року, що підтверджує фальсифікацію справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

2

Приймаючи постанову про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 лютого 2005 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

03 вересня 2005 року будучі позбавленим права управління всіма видами транспортних засобів ОСОБА_1 управляв транспортним засобом і був зупинений посадовцями ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про що правомірно був складений адміністративний протокол НОМЕР_1 і правомірно вилучені права водія і технічний талон.

З таким висновком суду погоджується судова колегія. Доводи позивача викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

Підставою для зупинення ОСОБА_1 посадовцями ВДАІ УМВД України в м. Севастополя була постанова місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 лютого 2005 року. Постановою Начальника ВДАІ УМВД України в м. Севастополя ОСОБА_1 правомірно був притягнутий до адміністративного стягнення в виді штрафу у розмірі 68 грн.

Відповідно до ст.321 КОАП України водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи провадження по справі зупинялось, в зв'язку з оскарженням позивачем постанови суду від 11 лютого 2005 року.

Таким чином на підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що посадовці ВДАІ УМВД України діяли правомірно, у межах наданих ним повноважень та прийняли рішення відповідно до вимог діючого законодавства, таким чином, рішення суду про відмову позивачу у задоволенні його позову винесено правомірно.

Керуючись ст.ст.  195-205 КАС  України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 липня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.

Головуючий :                                     /підпис/      В.О.Єфімова

Судді:                                                   /підпис/      Л.М.Водяхіна

/підпис/      Т.П.Колбіна