Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1191/2006р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 4 4 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Водяхіної Л.В., Колбіної Т.П.
при секретарі - Благовидові А.В.
за участю ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електроенергію, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про визнання незаконним нарахування збитків та заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2005 року Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1043,32 грн. та заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 900,12 грн. В зв'язку з тим, що відповідачка порушила правила користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електромережі, про що були складені акти 26 травня 2004 року та 10 серпня 2004 року, також за відповідачкою малася заборгованість за спожиту електроенергію.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» про визнання незаконним нарахування збитків та заборгованості за спожиту електроенергію.
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 вересня 2006р. в задоволенні позову ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволений, визнано незаконним нарахування збитків згідно актів ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» від 2 6 травня 2004 року та 10 серпня 2004 року та заборгованості за спожиту електроенергію станом на ЗО травня 2006 року.
2
BAT «EK «Севастопольенерго» не погодившись з рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 вересня 2006р. подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» та задовольнити в повному обсязі їх позов.
Свої вимоги ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» мотивує тим, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, судом невірно дана оцінка доказів. Вказує, що згідно з рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 08 грудня 2005 року ОСОБА_1 користувалася електроенергією без прибору урахування починаючи з 2001 року. В зв'язку з чим їй було зроблено нарахування. Відповідно з п.53 Правил користування електричної енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України N'1357 від 26 липня 1999 року у випадку виявлення представником енергопостачальної компанії порушення споживачем правил користування електричної енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Акт вважається дійсним, коли його підписали три представника енергопостачальника. Акти були складені на підставі виявлених підключень після відключення від енергопостачання за заборгованість.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» підлягає відхиленню з таких підстав.
При прийняті рішення суд першої інстанції виходив з того, що квартира відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 в 2000 році була відключена від енергопостачання, в зв'язку крадіжкою електролічильника на сходовій клітці. Електролічильник був встановлений у квартиру ОСОБА_1 16 листопада 2003 року і з вказаного періоду вона регулярно проводить сплату за спожиту електроенергію, що підтверджується квитанціями про щомісячну оплату, які апеляційний суд оглянув у судовому засіданні, ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» не довело ті обставини, на яки посилалось в обґрунтування своїх вимог, а тому неправомірно нарахувало заборгованість і збитки за спожиту електроенергію ОСОБА_1
З таким висновком суду погоджується судова колегія.
Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. При розгляді справи ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» не довело наявність заборгованості ОСОБА_1 по сплаті за спожиту електроенергію, а також не довело, що малися факти самовільного підключення ОСОБА_1. до електропостачання. Крім того, відповідно до рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 08 грудня 2005 року, яке набрало чинність, електролічильник був встановлений силами організації яка обслуговувала будинок і був опломбуваний представником ВАТ «ЕК «Севастопольенерго».
Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення немає.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду, відповідно до ст.308 ЦПК України - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» - відхилити.
Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 вересня 2006р. - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий : /підпис/ В.О.Єфімова
Судді: /підпис/ Л.М.Водяхіна
/підпис/ Т.П.Колбіна