Справа №2-4152/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Шаманської Н.О., при секретарі - Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1до Заводського райвиконкому м. Миколаєва про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заводського райвиконкому м. Миколаєва, третьої особі- Третьої Держнотконтори м. Миколаєва про визнання договору купівлі-продажу від 19.04.1991 року 16/100 частини АДРЕСА_1, укладенного між її матер'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1з однієї сторони і відповідачем виконавчим комітетом Заводської районної Ради народних депутатів в особі ОСОБА_3з іншої сторони, посвідчений Третьою Держнотконторою м. Миколаєва реєстр   № 2-1647 - дійсним .

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просил позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідач не з'явився, надав до суду письмову заяву, просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлен, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим, слухати справу за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.04.1991 року між ОСОБА_2 з однієї сторони і виконавчим комітетом Заводської районної ради народних депутатів в особі ОСОБА_3 з іншої сторони, був укладений договір купівлі-продажу 16/100 частини   АДРЕСА_1посвідчений   Третьою Держнотконторою м. Миколаєва реєстр № 2-1647- дійсним .

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак в договірі відсутня печатка державного нотаріуса. .У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 p.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладенного, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 16/100 частини АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1і виконавчим комітетом Заводської районної Ради народних депутатів в особі ОСОБА_3, посвідчений Третьою Держнотконторою м. Миколаєва реєстр  № 2-1647 - дійсним.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Миколаївського апеляційного через Заводський районний суд в порядкі та строкі, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.