Справа № 2 -4678 /2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Шаманської Н.О., при секретарі - Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особі -Універсальної Біржі "Південь" м. Миколаєва про визнання договору купівлі-продажу № 3160 від 20.11.2001 року гаража НОМЕР_1, який знаходиться в автогаражному кооперативі "Перемога" у м. Миколаєві, укладенного між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони і відповідачем ОСОБА_2 з іншої сторони, зареєстрований Універсальною Біржею "Південь" м. Миколаєва дійсним .

У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач та представник третьої особи - Універсальної біржі "Південь" м. Миколаєва не з'явилися, про день слухання справи були повідомлени, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.169 ЦПК УУ Країни, суд вважає можливим, слухати справу за відсутності відповідача та представника  третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.11.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладенний договір купівлі-продажу гаража НОМЕР_1 , який знаходиться в автогаражному кооперативі "Перемога" у м. Миколаєві, договір був зареєстрований Універсальною Біржею "Південь" м. Миколаєва за № 3160.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений.У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 p.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладенного, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу гаража НОМЕР_1 , який знаходиться в автогаражному кооперативі "Перемога" у м. Миколаєві, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 20.11.2001 року, зареєстрований Універсальною Біржею    "Південь" м. Миколаєва за № 3160-дійсним.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Миколаївського апеляційного через Заводський районний суд в порядкі та строкі, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.