УХВАЛА

08 жовтня 2007 рік                                                                                                        м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Драгоморецького М. М. ,  Станкевича В. А.

при секретарі Мілонас Ю.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради,  комунального підприємства « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»,  ОСОБА_2 за участую третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилу будівлю сараю та скасування реєстрації права власності за заявою ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.  Одеси від 09 липня 2007 року,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м.  Одеси від 09 липня 2007 року відкрито провадження у справі за позивною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради,  комунального підприємства « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»,  ОСОБА_2 за участую третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилу будівлю сараю та скасування реєстрації права власності.

Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_2.яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітного сина ОСОБА_3. подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши доповідача,  розглянувши матеріали справи і доводи,  викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду,  судова колегія вважає,  що вказана заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено апеляційним судом,  ухвала суду по справі була постановлено 09 липня 2007 року,  але апеляційна скарга була подана з порушенням строків,  у зв'язку з тим,  що заявник пізно отримав копію ухвали суду.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу,  що свідчить про поважність причин пропуску цього строку,  в зв'язку з чим апеляційний суд вважає,  що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись  ст.   ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.                                     Справа № 22ц-4602/07

Доповідач Ступаков О.А.                                                                           Категорія ЦП: 5

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.  Одеси від 09 липня 2007 року,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.