Справа № 22-6299/2007 рік                           Головуючий у 1 інстанції Зайченко С. В.

Категорія    21                                                 Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Новикової Г.В. суддів Маширо О.П.,  Ігнатової Л.Є. при секретарі Стефановій І.М.  розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в  м. Донецьку  цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від  14 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1       до        державного        підприємства „Донвуглереструктуризація",     відділення    виконавчої    дирекції    Фонду    соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоазовському районі про стягнення сум недоплати у рахунок відшкодування шкоди,  компенсації за несвоєчасну виплату страхових сум та збільшення суми щомісячних страхових виплат,

установив:

До апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення суду,  яким йому було відмовлено у задоволенні його позову.

Суд першої інстанції виходив з того,  що позивач у своєму позові невірно обчислив середній заробіток для розрахунку втраченого заробітку,  також невірно застосував коефіцієнти збільшення тарифних ставок і окладів з серпня та жовтня 1996 року,  тому наведений позивачем розрахунок не відповідає вимогам закону.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та справу направити до місцевого суду на новий судовий розгляд,  оскільки вважає,  що суд неповно з"ясував обставини справи,  тому висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Суд посилався на обставини,  які вважав встановленими,  хоча на його думку ці обставини є не доведеними.

Зокрема,  суд безпідставно не врахував коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів 4, 05,  який діяв з 1 листопада 1991 року по 1 лютого 1992 року,  тому невірно розрахував середній заробіток.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити,  оскаржуване рішення залишити без змін,  з таких підстав.

Згідно з вимогами  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На думку апеляційного суду оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права,  тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи рішення,  суд першої інстанції всебічно,  повно і об"єктивно дослідив надані сторонами докази,  правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те,  що вимоги ОСОБА_1а не ґрунтуються на законі.

У рішенні судом наведені відповідні мотиви,  з яких він його ухвалив. Ці мотиви не суперечать закону та не спростовуються доводами скарги.

Усі доводи апеляційної скарги були предметом судового дослідження,  на правильність висновків суду вони не впливають,  тому апеляційну скаргу слід відхилити,  рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись  ст.  ст.  308,  313,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 14 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.