Справа № 22-6888/2007 рік                           Головуючий у 1 інстанції Бухтіярова І.О.

Категорія    33                                                 Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Новікової Г. О.

суддів Маширо О.П.,  Ігнатової Л.Є.

при секретарі Стефановій І.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції прокурора Ворошилівського району м. Донецька на ухвалу судді Ворошилівського районного суду м. Донецька від 31 липня 2007 року у справі за позовом прокурора Ворошилівського району м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Донецької міської ради до ОСОБА_1,  третя особа: управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області - про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

установив:

До апеляційного суду звернувся прокурор Ворошилівського району м. Донецька з апеляційною скаргою на ухвалу судді,  якою йому було відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав,  що даний спір слід подавати та розглядати у порядку адміністративного судочинства,  оскільки однією із сторін спору є орган місцевого самоврядування.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог,  оскільки вважає,  що у відповідності до вимог закону земельні спори мають розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення прокурора,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити,  оскаржувану ухвалу скасувати,  справу направити до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог,  з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви,  прокурор в інтересах держави просить зобов"язати відповідача у справі ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку,  яка належить Донецькій міській раді,  від його будівельних матеріалів,  які ОСОБА_1 безпідставно поскладав на цій ділянці.

Таким чином,  предмет спору в даній справі безпосередньо пов"язаний із реалізацією права власності на земельну ділянку,  а саме з відновленням порушеного відповідачем права власності міської ради на земельну ділянку.

За таких обставин між сторонами існує спір про право,  що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити,  оскаржувану судову ухвалу скасувати,  справу направити до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись  ст.  ст.  312,  313, 315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Ворошилівського району м. Донецька задовольнити.

Ухвалу судді Ворошилівського районного суду м. Донецька від 31 липня 2007 року скасувати,  справу направити до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.