Справа № 2603/6439/12

У Х В А Л А

іменем України

02.07.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат зацікавлена особа: ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат було задоволено. Постанова суду від 19.04.2011 року набрала законної сили, яка є єдиною підставою для видачі виконавчого листа та початку процедури звернення до виконання рішення суду, яке набрало законну силу. До центру 30.08.2011 р. надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2011 р., відкритого на підставі виконавчого листа № 2-3994/10, виданого 14.06.2011 р. та 12.03.2012 р. надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2012 р., відкритого на підставі виконавчого листа № 2-3994/10, виданого 19.12.2011 р. При ознайомленні з вище зазначеними виконавчими листами, було встановлено, що вони видані по одній справі, але в різні дні. Боржником по двох виконавчих листах є Центр та однакові зобов'язання, покладенні на боржника. Отже, вважають, що виконавчі листи по відношенню до Центру є однакові та один виданий помилково.

Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з копій постанов про відкриття виконавчого провадження, виконавчі листи видані на підставі постанови суду від 11.06.2010 р. помилково.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - задовольнити.

Виконавчий лист № 2-3994/10, виданий 19.12.2011 р. Деснянським районним судом м.Києва - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відкликати з відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві виконавчий лист № 2-3994/10, виданий 19.12.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя