Справа № 2603/8784/12

У Х В А Л А

іменем України

09.08.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16.03.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі за № 2-1249/10, яким задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №11033008000 від 29.08.2006 р. Вище зазначений виконавчий лист було направлено в Дзержинський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції для виконання, на основі якого 13.09.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу № 2-1249/10 від 16.03.2010 р. 13 лютого 2012 р. , ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Кей - колект», керуючись гл. 73 ЦК України, уклали договір факторингу №2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору факторингу №2 у відповідності до гл. 73 ЦК України, ТзОВ «Кей-колект», набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Укрсиббанк», включно і до гр. ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні,16.03.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі за № 2-1249/10, яким задоволено позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту з гр. ОСОБА_1, та на підставі якого 13.09.2010 ВДВС Броварського міжрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження у сумі 10 085,06 доларів США.

13 лютого 2012 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Кей - колект», було укладено договір факторингу №2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору факторингу №2 у відповідності до глави 73 ЦК України, ТзОВ «Кей-колект», набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Укрсиббанк», включно і до гр. ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Укрсиббанк» на її правонаступника ТзОВ «Кей-колект», за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: