Справа № 2603/2284/12

РІШЕННЯ

іменем України

18.05.2012

позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, як безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про повернення грошових коштів, як безпідставно набутого майна.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 19.04.2010 р. між АТ «СК «АХА Страхування» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про співпрацю № 19/04-02, відповідно до якого виконавець зобов'язується виконати роботи за завданням замовника, узгодженим з платником. Замовник зобов'язується прийняти роботи, а платник вчасно оплатити вказані роботи в порядку, у строк і на умовах, визначених договором про співпрацю. З метою проведення ремонту пошкодженого автомобіля «Кіа Rіо» д/н НОМЕР_1, який застраховано за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3610- а/09к-02 від 26.11.2009 р. (страхувальник ОСОБА_2), АТ «СК «АХА Страхування» перерахувало на рахунок відповідача грошові кошти у загальному розмірі З 383 грн. 80 коп.

АТ «СК «АХА Страхування» отримало заяву страхувальника ОСОБА_2, згідно з якою автомобіль «Кіа Rіо» д/н НОМЕР_1 станом на 01.11.2011 р. не відремонтовано, та ФОП ОСОБА_1 більше не співробітничає з автосалоном, який виступає гарантом по кузовному ремонту, в зв'язку з чим страхувальник просить повернути страхове відшкодування з СТО ФОП ОСОБА_1, та перерахувати на інше СТО. Таким чином вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладене в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем 19.04.2010 р. укладено договір про співпрацю, згідно якого виконавець зобов'язується виконати роботи за завданням замовника, узгодженим з платником. Замовник зобов'язується прийняти роботи, а платник вчасно оплатити вказані роботи в порядку, у строк і на умовах, визначених договором про співпрацю.

До АТ «СК «АХА Страхування» надійшла заява від страхувальника про проведення ремонту свого пошкодженого автомобіля. Таким чином позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 3 383 грн. 80 коп.

Станом на 01.11.2011 р. автомобіль не відремонтований, а ФОП ОСОБА_1 більше не співробітничає з автосалоном.

08.11.2011 р. позивач направив на адресу відповідача лист вих. № 7277/12цв з проханням повернути виплачене страхове відшкодування на реквізити позивача.

Однак, станом на 22.03.2012 р. грошові кошти відповідачем не повернуто, відповідь на лист не надано.

Судом встановлено, що відповідач по справі був зареєстрований, як фізична особа - підприємець, однак згідно з випискою Серія ААБ № НОМЕР_2 від 21.06.2011 р. та Витягом серія АБ № НОМЕР_3 від 23.02.2012 ФО-П ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність, про що не повідомив позивача.

В свою чергу, статтею 50-1 ЦК України передбачено, що фізична особа - підприємець письмово повідомляє державного адміністратора, кредиторів про прийняте рішення щодо припинення її підприємницької діяльності, порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог, що не може становити менше двох і більше трьох місяців з дня опублікування повідомлення про прийняття фізичною особою - підприємцем рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Частиною 1 ст. 52 ЦК України встановлено, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Оскільки, ремонт пошкодженого автомобіля «Кіа Rіо» д/н НОМЕР_1 страхувальника ОСОБА_2 ФОП - ОСОБА_1 так і не здійснило, та припинило свою підприємницьку діяльність не попередивши про це. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача перераховані кошти в розмірі 3 383 грн.80 коп.

Крім того відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строк обчислення індексу інфляції та 3% річних обчислюється з 09.12.2011 р., тобто через місяць після направлення листа вих. № 7277/12цв від 08.11.2011 р., та не отримання на нього відповіді.

Також ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 52, 625, 1112 - 1214 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» грошові кошти у розмірі 3 383 грн 80 коп., 20 грн. 30 коп. індексу інфляції та 29 грн. 20 коп., 3% річних, а всього: 3 433 грн. 30 коп. крім того судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: