Справа № 2603/13851/12
Вирок
іменем України
16.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - Лобанова В.А.
при секретарі - Мелешко В.В.
з участю прокурора - Кенюка А.В.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки с. Рокитне, Рокитнянського району Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 05.10.2012 року в денний час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належний ОСОБА_1 мобільний телефон «Нокіа С2-00», вартістю 250 грн., з двома картками операторів мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн., та «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн., з карткою пам'яті, вартістю 60 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 360 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні крадіжки. Вона показала суду, що вдень 05.10.2012 року вона була в гостях у потерпілої ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де вони вживали алкогольні напої. Через деякий час вона викрала з кімнати мобільний телефон «Нокіа С2-00», який належить ОСОБА_1 та пішла з квартири.
Винність підсудної ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки, крім визнання нею вини, підтверджується зібраними доказами по справі:
- показами потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що вранці 05.10.2012р. до неї додому в квартиру АДРЕСА_1 прийшла підсудна ОСОБА_2 На протязі дня вони спілкувались, вживали алкогольні напої. Близько 17 год. вона виявила зникнення належного їй мобільного телефону «Нокіа С2-00», з картками операторів мольного зв'язку «МТС», на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн., та «Лайф», на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн., та картою пам'яті. Вона була впевнена в тому, що телефон викрала ОСОБА_2, але оскільки остання добровільно його не повернула, звернулась з заявою до міліції.
- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 викраденого мобільного телефону «Нокіа С2-00» (а.с.18);
- копією гарантійного талону на мобільний телефон «Нокіа С2-00» (а.с.28);
- довідкою про вартість мобільного телефону «Нокіа С2-00» (а.с.31);
- протоколом огляду речових доказів - мобільного телефону «Нокіа С2-00» з фототаблицею (а.с.35-38).
Дії підсудної ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні крадіжки, щиро розкаялась, що є пом'якшуючою обставиною, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3. Обтяжуючою обставиною суд визнає скоєння крадіжки в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням скоєного злочину, особи підсудної, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до неї ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон, відповідно до ст. 81 КПК України суд залишає потерпілій ОСОБА_1, яка згідно розписки (а.с.39) отримала мобільний телефон.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон, залишити потерпілій ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: