Справа № 2603/11976/12
Вирок
іменем України
24.10.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - Лобанова В.А.
при секретарі - Мелешко В.В.
з участю прокурора - Чипового О.В.
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_3, проживаючої в АДРЕСА_4, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 16.08.2012 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі столу належний ОСОБА_1 мобільний телефон «Нокіа 6233», вартістю 1575 грн., з карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 14 грн., з карткою пам'яті, вартістю 120 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 1724 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні крадіжки. Вона показала суду, що вранці 16.08.2012 року вона була в гостях у своєї подруги ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, познайомилась з потерпілим ОСОБА_1, вони разом вживали алкогольні напої. Через деякий час вона разом з потерпілим пішла до його квартири. Скориставшись тим, що потерпілий вийшов на балкон, вона викрала зі столу мобільний телефон «Нокіа 6233». З телефону викинула сім-картку, працівники міліції вилучили у неї мобільний телефон.
Винність підсудної ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки, крім визнання нею вини, підтверджується зібраними доказами по справі:
- показами потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що вранці 16.08.2012р. познайомився зі своєю сусідкою з верхнього поверху та її подругою ОСОБА_2, разом спілкувались, вживали алкогольні напої. Через деякий час він з підсудною прийшов до себе додому, в квартиру АДРЕСА_1, спілкувались на кухні. Після того, як підсудна залишила квартиру, виявив зникнення належного йому мобільного телефону «Нокіа 6233», з карткою оператора мобільного зв'язку, на рахунку якої були гроші в сумі 14 грн., та карткою пам'яті, який лежав в кухні на столі. Він звернувся з заявою до міліції.
- копією чека, згідно якого вартість мобільного телефону «Нокіа 6233» становить 1575 грн. (а.с.23);
- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 мобільного телефону (а.с.26);
- протоколом огляду викраденого мобільного телефону (а.с.27-28).
Дії підсудної ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, щиро розкаялась, що є пом'якшуючою обставиною, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Обтяжуючою обставиною суд визнає скоєння крадіжки в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням скоєного злочину, особи підсудної, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до неї ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон, відповідно до ст. 81 КПК України суд залишає потерпілому ОСОБА_1, який згідно розписки (а.с.30)отримав мобільний телефон.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон, залишити потерпілому ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: