Справа № 2603/3156/12
Вирок
іменем України
17.05.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - Лобанова В.А.
при секретарі - Мелешко В.В.
з участю прокурора - Моісеєнко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1 09.03.2012 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Маячок» по вул. Бальзака, 83/2 в м. Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон, який впав на підлогу та лежав біля стільця. Вартість викраденого мобільного телефону «Самсунг С 5830» складає 1236 грн. 92 коп., з карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн. та картою пам'яті вартістю 490 грн.
З викраденим мобільним телефоном підсудна ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну школу на загальну суму 1761 грн. 92 коп.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні крадіжки. Вона показала суду, що ввечері 08.03.2012 року вона разом друзями відпочивала в кафе «Маячок» по вул. Бальзака, 83/2 в м. Києві, вживала алкогольні напої. Приблизно о 00 год. 30 хв. вона побачила мобільний телефон «Самсунг С 5830», що лежав на підлозі неподалік від потерпілого ОСОБА_2, який спав на стільці. Вона підняла мобільний телефон, вимкнула його та поклала до себе в кишеню. На наступний день здала мобільний телефон в ломбард, розкаюється у скоєнні крадіжки.
Винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні крадіжки, крім визнання нею вини, підтверджується зібраними доказами по справі:
- показами потерпілого ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві про те, ввечері 08.03.2012 року він разом з друзями перебував в кафе «Маячок», серед знайомих була ОСОБА_1 Приблизно о 00.00 год. він виявив відсутність свого мобільного телефону «Самсун С 5830», друзі почали телефонувати на його номер, але телефон був вимкнений (а.с.38-39);
- протоколом огляду місця пригоди (а.с.18-21);
- копією заставної квитанції ПТ «Чесний ломбард» про здачу ОСОБА_1 мобільного телефону «Самсунг С 5830» до ломбарду з оціночною вартістю 1 236 грн. 92 коп.(а.с.34);
- протоколом виїмки мобільного телефону «Самсунг С 5830», який було викрадено у ОСОБА_2 (а.с. 47);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 (а.с.74-80).
Дії підсудної ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної. Обтяжуючою обставиною суд визнає скоєння крадіжки в стані алкогольного сп'яніння. Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, щиро розкаялась, що є пом'якшуючою обставиною, раніше не судима, має на утриманні малолітню дочку 2008 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням скоєного злочину, особи підсудної, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до неї ст. 79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон, відповідно до ст. 81 КК України суд залишає потерпілому ОСОБА_2, який згідно розписки (а.с.55) отримав мобільний телефон, претензій не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - мобільний телефон залишити потерпілому ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: