Справа № 22 - 1770 / 2007                               Рішення постановлено під головуванням

Категорія 19                                                     судді    Голота Л. О.

Доповідач : Колос С.С.                                           

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія   суддів   судової   палати   з   цивільних   справ   апеляційного   суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Колоса С. С, Суддів : Ковальчука О. В., Цюри Т. В. При секретарі: Яблонської І. Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця " 28 " серпня 2007 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 8 червня 2007 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , -

Встановила :

Рішенням Тростянецького районного суду від 5 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3  задоволено частково. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 2 000 гривень .

Своє рішення суд мотивував тим, що 20 вересня 2002 року біля 20 години в дворі будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_4, 2000 р. н., напав пес породи " доберман ", власником якого є відповідачі. Внаслідок нападу дитині заподіяно моральні страждання, які судом оцінено в 2 000 гривень .

В апеляційній скарзі відповідачі просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у вимогах відмовити, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушено вимоги матеріального та процесуального законів, а саме не враховано, що його вини у заподіянні шкоди не має .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав .

Частково задовольняючи позовні вимоги щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд належним чином оцінив зібрані по справі докази .

2

З матеріалів вбачається, що 20 вересня 2002 року біля 20 -00 в дворі будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_4, 2000 р. н., підбіг пес породи " доберман " та почав на неї гавкати. Дитина злякалась та почала плакати, в зв"язку з чим її мати ОСОБА_5 взяли дочку на руки. Дані обставини в суді підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а. с. 143-148 ). Пес породи " доберман " належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і даний факт сторонами не заперечується .

З виписки з картки амбулаторного хворого вбачається, що 23 вересня 2002 року малолітня ОСОБА_4 оглядалась лікарем в зв"язку з скаргами на тремтіння рук, порушення сну, страх вийти на вулицю. Дані симптоми появились після переляку, що стався 20 вересня 2002 року. Встановлено діагноз - невротичні порушення ( а. с. 5 ). В подальшому позивачі неодноразово звертались щодо лікування дитини з аналогічним діагнозом дитина знаходиться на обліку у відділенні ( а. с. 7 - 8 ). З зазначеного вбачається, що напад " добермана " на малолітню дитину перебуває в причинному зв"язку з хворобою .

Згідно п. 7 п. п. " а " Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України власникам собак дозволяється виводити собак з жилих приміщень в загальні двори або на вулицю ( обов"язковим забезпеченням безпеки людей ) тільки на короткому повідку та наморднику. З справи вбачається, що відповідачі по справі не дотримали цієї вимоги, а саме пес породи " доберман " не був на короткому повідку .

Твердження викладені в апеляційній скарзі висновку суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, рішення суду слід залишити без змін .

Керуючись ст..ст.. 307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 8 червня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення .

Протягом двох місяця з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України .