Справа № 2603/7293/12
Вирок
іменем України
26.07.2012
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.
при секретарі - Чиж А.Є.
з участю прокурора - Мальованої О.О.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Українка Обухівського р-ну Київської обл., українця,
громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1,
зареєстрований: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,
про застосування примусових заходів медичного характеру в зв'язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 02.00 годині ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно, з метою позбавлення життя своєї матері ОСОБА_3, наніс останній дев'ять ударів ножем в різні частини тіла, в результаті чого спричинив смерть ОСОБА_3
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 на досудовому слідстві про те, що у 2011 році та на початку 2012 року його сестра ОСОБА_3 надсилала йому листи, де розповідала про неадекватну поведінку її сина ОСОБА_2, про вчинення ОСОБА_2 вбивства ОСОБА_3 він дізнався від працівників міліції (а.с.41-42);
- показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що з 1974 року він проживав окремо від своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та їх сина ОСОБА_2, однак постійно з ними підтримував стосунки, допомагав їм матеріально, в поведінці колишньої дружини та сина він помічав дивності, у сина почались серйозні розлади з психічним здоров'ям, він певний час перебував на стаціонарі у психіатричній лікарні, у лютому 2012 року у нього була чергова криза та його поклали до психіатричної лікарні, однак до кінця він курс лікування не пройшов, оскільки його на початку березня 2012 року з лікарні під розписку забрала його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 йому зателефонували та повідомили, що його син ОСОБА_2 вбив свою матір ОСОБА_3;
- показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після 02.00 години до підстанції швидкої медичної допомоги надійшов виклик про вбивство сином матері по АДРЕСА_1, після чого він в складі бригади швидкої медичної допомоги виїхав за адресою, де вже були працівники міліції, пройшовши до квартири він побачив на ліжку жінку, у якої було безліч ножових поранень, багато крові, він констатував смерть потерпілої;
- показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно в 02.30 годин на пульт чергового по Деснянському РУ надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 він вчинив вбивство своєї матері, оперативним черговим ця інформація була передана пратрулю, у складі якого він знаходився, патруль виїхав на місце пригоди, де він разом з іншим інспектором БПС піднявся до вказаної квартири, двері якої відчинив ОСОБА_2 та пояснив, що він вбив свою матір ОСОБА_3, після чого зателефонував до міліції, пройшовши до квартири він побачив жінку, яка лежала на ліжку та була у крові, ОСОБА_2 вів себе неадекватно, на запитання пояснив, що вбити матір йому наказав голос у середині тіла, вбив матір ножем, який помив у раковині ванної, оглянувши приміщення квартири, відразу була викликана швидка допомога, по прибуттю якої лікар констатував смерть потерпілої (а.с.49-50);
- даними, які містяться в протоколах огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартири АДРЕСА_1, фототаблицею до протоколу (а.с.5-18);
- даними, які містяться у висновку експерта №42/1305/2 та актах судово-медичного дослідження, згідно яких при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 встановлено, що смерть ОСОБА_3 настала від множинності колото-різаних поранень тіла з пошкодженням внутрішніх органів та розвитком шоку (а.с.61-79);
- даними, які містяться у висновку експерта №141, згідно якого у трьох марлевих тампонах зі змивами з підлоги в коридорі, з дверної рами кімнати, з вхідних дверей кімнати, які були вилучені при огляді місця події, виявлена кров (а.с.90-92);
- даними, які містяться у висновку експерта №140, згідно якого у двох марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2 виявлена кров (а.с.97-100);
- даними, які містяться у висновку експерта №142, згідно якого на наданих на експертизу джинсових брюках, вилучених у ОСОБА_2, виявлена кров (а.с.135-137).
Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №212 від 14.06.2012р., ОСОБА_2 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с.176-178).
Враховуючи наведене, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_2, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.
Керуючись ст.ст.421, 424 КПК України, ст.94 ч.1 п.4 КК України, суд
ПО С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - утримання під вартою в Київському СІЗО - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: