Справа № 2603/1911/12

Вирок

іменем України

21.12.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Алексанян Р.М.

з участю прокурора - Кенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженя с.Тинне Сарненського р-ну Рівненської обл.,

українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011р. приблизно в 20.10 годин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в торговому залі магазину «Комфі» ТОВ «Комфі-Трейд» по вул.Магнітогорська, 1 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Комфі-Трейд», а саме: мобільний телефон «Самсунг S 5230» із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю до нього вартістю 915грн. 83коп., який, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в коробці взяв з полиці стелажа, витягнув з коробки, коробку поклав на робочий стіл в торговому залі, а мобільний телефон із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю поклав до своєї кишені, проніс через касу магазину без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки перед виходом з магазину був затриманий охоронцями магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 28.11.2011р. приблизно в 20.10 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в торговому залі магазину «Комфі» по вул.Магнітогорська, 1 в м.Києві намагався таємно викрасти мобільний телефон «Самсунг S 5230» із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю до нього, для чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажа коробку, витягнув з неї мобільний телефон, коробку поклав на робочий стіл в торговому залі, а мобільний телефон із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю поклав до своєї кишені, проніс через касу магазину без сплати за нього його вартості, однак перед виходом з магазину був затриманий охоронцями магазину. Злочин вчинив через відсутність достатньої кількості грошей на покупку мобільного телефону. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейні обставини, щире каяття як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна володільцю, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ - мобільний телефон «Самсунг S 5230» із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю - підлягає залишенню в ТОВ «Комфі-Трейд».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речовий доказ - мобільний телефон «Самсунг S 5230» із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю - залишити в ТОВ «Комфі-Трейд».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: