Справа № 2603/4673/12

РІШЕННЯ

іменем України

18.10.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу «Молодіжний-10», треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1. Обгрунтовуючи свої вимоги посилаючись на те, що відповідно до ордеру № 043463 від 26 квітня 1984 року на сім'ю, яка на той час складалась з чотирьох осіб була надана квартира АДРЕСА_1, що розташована в житловому будинку ЖБК «Молодіжний-10». Зазначена квартира складається з трьох окремих житлових кімнат та підсобних приміщень житловою площею 43,8 кв.м. Членом кооперативу «Молодіжний-10» був їх батько ОСОБА_3. Суму пайового внеску за квартиру в розмірі 19794 крб., їх батько ОСОБА_3 сплатив в березні 1992 року у повному обсязі, проте свідоцтво на квартиру отримати не встиг. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2012 року їх батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений померлим. В зв'язку з чим відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом являються вони як дочка та син. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. При зверненні до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування за законом нотаріус відмовив у його видачі, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на майно. А тому вини змушені звертатись до суду з вказании позовом.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі і просили суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві, та визнати за кожним з позивачів в рівних частках право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, на території ЖБК «Молодіжний-10».

Представник відповідача ЖБК «Молодіжний-10» в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надіславши до суду заяви з проханням розглядати справу у відсутність їх представників.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був членом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-10».

Як вбачається з довідки, наданої ЖБК «Молодіжний-10», ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_1, який в березні 1992 року у повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру в сумі - 10794 крб.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошений померлим.

ОСОБА_4, яка являлась матір'ю позивачів, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть, виданим Відділом реєстрації смерті м.Києва.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 31 липня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у відділі РАЦС Деснянського районного управління юстиції і змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Позивачі як спадкоємці звернулись до 15-тої Київської державної нотаріальної контори про видачу їм Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували, що право власності померлого ОСОБА_3 на квартиру.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_1, яка розташована в ЖБК «Молодіжний-10».

Згідно з ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, кожному із спадкоємців після смерті ОСОБА_3 належить ? частка спадкового майна, оскільки суду не надано доказів про те, що спадкоємці уклали між собою угоду про перерозподіл спадщини, або будь-хто із спадкоємців відмовився від свого права на спадщину на користь іншого спадкоємця.

Враховуючи викладене, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1267 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі «Молодіжний-10».

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі «Молодіжний-10

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: