Справа № 2603/4784/12
РІШЕННЯ
іменем України
05.10.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючи на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 листопада 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2000 р., з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частині всіх доходів. Проте, відповідач несумлінно ставиться до сплати аліментів і з 20 жовтня 2009 року взагалі припинив вносити свій вклад в утримання дитини. З моменту розірвання шлюбу відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не спілкується з ним по телефону, не відвідує його навчальний заклад, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не проявляє до дитини батьківського піклування, не надає матеріальної допомоги на його життєзабезпечення. На даний час, син ОСОБА_3 навчається у 11 класі, гімназії №136 Дніпровського району м. Києва, добре розвивається, позитивно характеризується за місцем навчання, проживає в нормальних умовах. За роки навчання дитини, його рідний батько - ОСОБА_2 жодного разу не відвідував навчальний заклад, успіхами сина не цікавився, участі у вихованні сина не бере. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню сина, тому вона просить позбавити його батьківських прав.
В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладеними в ньому обставинами і просила про його задоволення.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"являвся, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій підтримали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, та просили розглядати справу у відсутність їх представника.
Представник прокуратури Деснянського району м. Києва в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд про його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши пояснення позивача та прокурора, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню свого сина, що підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими судом письмовими доказами, які ніким не оспорювались. Зокрема, це характеристика шкільного закладу, де навчається неповнолітній син сторін по справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2000 р., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі ? частини від всіх його видів доходів.
Згідно довідки, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві № 322/9 від 18 травня 2012 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 29143,67 грн.
Відповідно до висновку Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.05.2012 року № 6-11/41-756/5, відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров"ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати. Тому, служба вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню своєї дитини і вважає за необхідне позбавити його батьківських прав по відношенню до сина.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 2072 від 17 листопада 1994 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінської районної державної адміністрації м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.
.