ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.01.2013№02-21/901/10/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Україна»

про стягнення 15270,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль» з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Україна» заборгованості у сумі 15270,72 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Законом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Згідно до частини 1 статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви повинно додаватися докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поштового опису вкладення від 19.12.2012, доданого позивачем до позовної заяви, позивач надіслав відповідачеві копію позовної заяви з договором оренди (фінансового лізингу) L1055-08/07, загальною кількістю предметів - 1.

Відповідно до пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 29 аркушах та поштовий конверт.

Суддя М.І. Куртлушаєв