ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.01.2013№02-21/901/37/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до Державного підприємства «Донузлавська ВЕС»

про стягнення 12507,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» заборгованості у розмірі 12507,42 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Законом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 статі 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана директором з правового забезпечення І.Е. Венцель, проте довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження вказаної особи, до позовної заяви не додано (Акт канцелярії суду додається), що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України.

Крім того, пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України встановлено - позовна заява повинна містити найменування та місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до пункту 2 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Так, відповідачем у позовній заяві зазначено - Державне підприємство «Донузлавська ВЕС», у той час, як повне найменування юридичної особи є - Державне підприємство «Донузлавська вітрова електростанція», що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 1, п. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 25 аркушах, поштовий конверт та Акт канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.01.2013.

Суддя М.І. Куртлушаєв