ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5507/12 вх. № 5507/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєва О.В., ліцензія від 05.08.11р.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 06.12.2012 року

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області по справі №5023/5507/12 від 06.12.2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.; ліквідатором призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєву О.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням (вх№ 21420), в якому просить суд надати роз'яснення щодо змісту резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/5507/12 від 06.12.2012 року, а саме: чи підлягають виконавчі провадження, які знаходиться в у Зіньківському ВДВС РУЮ у Полтавській області, у Люботинському ВДВС МУЮ в Харківській області, у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкриті стосовно ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1), закінченню на підставі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 49 Закону України «Про виконав провадження», ст. 52 Цивільного Кодексу України, та чи підлягає звільненню з під арешту майно боржника, та чи підлягає передачі виконавчий документ ліквідатору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року на 14 грудня 2012 року.

В судовому засіданні від 14 грудня 2012 року оголошувалась перерва до 17 грудня 2012 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Після перерви розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав надане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання боржника банкрутом.

Таким чином, враховуючи, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуто стягнення, виконавче провадження, які знаходиться у Зіньківському ВДВС РУЮ у Полтавській області, у Люботинському ВДВС МУЮ в Харківській області, у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкриті стосовно ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1), підлягають закінченню на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», майно боржника, підлягає звільненню з під арешту, а виконавчий документ підлягає поверненню ліквідатору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз'яснити постанову господарського суду Харківської області по справі №5023/5507/12 від 06.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/5507/12 від 06.12.2012 року.

2. Роз'яснити резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/5507/12 від 06.12.2012 року наступним чином: "виконавчі провадження, які знаходиться у Зіньківському ВДВС РУЮ у Полтавській області, у Люботинському ВДВС МУЮ в Харківській області, у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкриті стосовно ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1), підлягають закінченню на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 52 Цивільного кодексу України. Майно боржника, підлягає звільненню з під арешту, а виконавчий документ підлягає поверненню ліквідатору".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.