АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2006 року                       м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Якути О.І., суддів: Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

при секретарі: Шевчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Вінницької міської ради на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.08.2006 року, -

встановила:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.08.2006 року клопотання представника позивача ПП «Океан-1» задоволено. Вжито заходів забезпечення вказаного адміністративного позову та заборонено відповідачам - Вінницькій міській раді та Управлінню земельних ресурсів Вінницької міської ради проводити будь-які дії направлені на відчуження земельної ділянки площею 0.1141 Га, що знаходиться в м. Вінниці по пл. Героїв Сталінграду 1.

В апеляційній скарзі Вінницької міської ради ставиться питання про визнання нечинною ухвали суду та про закриття провадження у справі, оскільки судом допущено порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перепровіривши законність та обгрунтованність ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що остання до задоволення не підлягає.

Згідно з ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.З КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, адміністративний позов-звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Враховуючи наведене, підстав для визнання нечинною ухвали суду про вжиття заходів по. забезпеченню позову немає, оскільки доводи апеляційної скарги судових висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.08.2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча :

Справа №22ас-1256    2006 р.      Під головуванням Фінагєєва В.О.

Судді: