АПЕЛЯЩЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ас - 1252 / 2006                               Оскаржувана ухвала постановлена під

Категорія  44                                                         головування   Ганкіна І. А.

Доповідач :   Колос С.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня   2006 року     Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Колоса С. С

Суддів : Іващука В. А., Ковальчука О. В. При секретарі : Цехмістер О. В. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   судових   засідань апеляційного суду Вінницької області матеріали за апеляційною скаргою ТОВ " Підприємство побутового обслуговування " Мрія ""    на ухвалу Вінницького районного суду від 4 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 4 вересня 2006 року адміністративний позов ТОВ " Підприємство побутового обслуговування " Мрія "" до КП " Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації " про скасування рішення реєстратора Вінницького ОБТІ, про відмову в реєстрації, про зобов"язання зареєструвати майно та стягнення моральної шкоди - повернуто позивачу за непідсудністю даної справи .

Своє рішення суд мотивував тим, що даний спір вирішується не судом загальної юрисдикції, а відповідним територіальним окружним адміністративним судом.

В апеляційній скарзі представник ТОВ ППО " Мрія " просить ухвалу судді скасувати, а справу направити для розгляду по суті, мотивуючи тим, що вона не відповідає чинному адміністративному процесуальному законодавства .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав .

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КАС України окружний адміністративний суд починає свою діяльність після призначення ( обрання ) до його складу не менше трьох суддів і за наявності облаштованого приміщення. На даний час до складу окружного адміністративного суду обрано лише одного суддю.

1

З матеріалів вбачається, що спір виник між підприємством та Вінницьким ОБТІ тобто між юридичними особами, який розглядається господарським судом. Згідно п. 6 зазначених положень до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, ухвалу слід змінити, зазначивши, що даний спір підвідомчий господарському суду .

Керуючись ст.. ст. 199, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ " Підприємство побутового обслуговування " Мрія " - задовольнити частково .

Ухвалу Вінницького районного суду від 4 вересня 2006 року змінити в частині підстав залишення позовної заяви без розгляду, виключивпш з мотивувальної частини посилання на те, що позов слід повернути, так як даний спір підсудний відповідному територіальному окружному адміністративному суду, доповнивши мотивувальну частину посиланням на те, що позовну заяву слід повернути, так як даний спір підвідомчий господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

2