Справа № 22-2796 2006 p.                           Головуючий у 1 інстанції - Назаренко В.Я.

Категорія 34                                                   Доповідач - Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

1 листопада 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів- Спірідонової Л.С., Петрової І.М.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Маловисківського району від 8 вересня 2006 р.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримує доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 у серпні 2006 р звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування неповнолітньої дитини.

Зазначала, що відповідач є батьком її малолітнього сина ОСОБА_3, який хворіє бронхіальною астмою ІІ-ІП ступені змішаної форми і потребує посиленого лікування.

На утримання сина відповідач сплачує на її користь аліменти, але в зв'язку з хворобою дитини він зобов'язаний брати участь у додаткових витратах, які були понесені нею на його лікування та придбання інгалятора.

Посилаючись на ці підстави просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь 290 грн.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення та зменшення стягнутої судом суми до 130 грн. 27 коп., оскільки безпідставно було враховано 240 грн., сплачених позивачкою до благодійного фонду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, до яких відноситься і хвороба.

З матеріалів справи видно, що сторони є батьками ОСОБА_3, який хворіє бронхіальною астмою ІІ-Ш ступені змішаної форми.

На його лікування позивачкою додатково було витрачено 260 грн. 55 коп., що підтверджується платіжними документами (чеками).

Батьки у рівній мірі зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України), а тому доля відповідача у додаткових витратах на дитину не повинна перевищувати 130 грн. 28 коп.

240 грн. внесених позивачкою у благодійний фонд (а.с. 11) не є додатковими витратами безпосередньо пов'язаними з лікуванням дитини і не можуть бути враховані при підрахуванні долі відповідача при відшкодуванні цих витрат.

Зазначеним обставинам судом не була дана належна оцінка, а тому рішення суду підлягає зміні і стягненню на користь позивача з відповідача не 290 грн., а 130 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст.307,309,313,316-317,319,322 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Рішення місцевого суду Маловисківського району від 8 вересня 2006 р. змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 130 грн. 28 коп. (сто тридцять грн. 28 коп.).

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.