ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

04.07.2006                                                                                Справа №15/67

За позовом  дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Львів

до відповідача дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

про стягнення 108548,94 грн. вартості поставленого товару,

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –не з’явився;

від відповідача – Біланинець І.І. –юрисконсульт, представник по довіреності №06/1195 від 08.07.05;

СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством „Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Львів заявлено позов до дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород про стягнення 108548,94 грн. вартості поставленого товару.

           

Позивач просить стягнути на його користь заборгованість, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання в частині оплати поставленого товару.

Листом від 04.07.06 повідомив суд про часткове погашення ДП „Закарпатський облавтодор” заборгованості в сумі 90000,00 грн., у зв’язку з чим заявив клопотання про припинення провадження у справі в цій частині.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.06.06 подав відзив на позовну заяву, в якому визнав заявлений позов в сумі 28548,94 грн. та повідомив про часткове погашення суми боргу у розмірі 80000,00 грн.

  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача,

                    СУД ВСТАНОВИВ:

У відповідності до усної угоди на підставі накладної №22 від 26.02.03 відповідачем в особі уповноваженого довіреністю серії ЯЕЦ №265715 від 24.02.03 Чернецовим В.Г. отримано від ДП „Львівський облавтодор” товар на загальну суму 160128,67грн.

Згідно з актом про зарахування зустрічних майнових (грошових) зобов’язань від 31 грудня 2004 року сторонами спору зараховано майнові вимоги на суму 51579,73 грн.

За даними позивача на день подання позовної заяви заборгованість відповідача склала 108548,94 грн., що підтверджується актом взаємозвірки від 19.01.06.

У відповідності до ст. 224 Цивільного кодексу України від 18.07.63 №1540-VI за договором (угодою) купівлі-продажу продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV регламентовано, що до господарських  відносин, які виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов’язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець  зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від  дня  пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (п. 2 ст. 530 ЦК України).

Вимога про сплату заборгованості у сумі 108548,94 грн. надіслана позивачем 28 березня 2006 року.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, зокрема,  накладною №22 від 26.02.03 на суму 160128,67грн., довіреністю серії ЯЕЦ №265715 від 24.02.03, актом про зарахування зустрічних майнових (грошових) зобов’язань від 31.12.04, актом взаємозвірки від 19.01.06.

Враховуючи погашення ДП „Закарпатський облавтодор” боргу в сумі 90000,00 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Решта позовних вимог відповідачем визнаються, підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 18548,94 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгород Закарпатської області (р/р 26004301201817 у ПІБ м. Ужгород, МФО 312163, код ЄДРПОУ 31179046) на користь дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, вул. В.Великого, буд. 54, м. Львів Закарпатської області (р/р №26009301000293 в Зах. Рег. ФАКБ „Трансбанк”, м. Львів, МФО 385435, код ЄДРПОУ 31978981) суму 18548,94/Вісімнадцять тисяч п’ятсот сорок вісім/грн. 94 коп. вартості поставленого товару, а також суму 1085,49/Одна тисяча вісімдесят п’ять/грн. 49 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00/Сто вісімнадцять/грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Припинити провадження в частині стягнення 90000,00 грн. боргу.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

     Суддя                                                                           Н.М. Ващиліна