ухвала

№22ц-2100\06

З листопада 2006 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Адаменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу голови правління СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на рішення Монастирищенського районного суду від 14 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп» про визнання рішень спостережної ради та наказу про звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, виплати зарплати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди

встановила:

Апеляційна скарга голови правління СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на рішення Монастирищенського районного суду від 14 серпня не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України про те, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи ( а. с. 4 т. 4) заява голови правління про апеляційне оскарження рішення суду подана 22 серпня 2006 року, а апеляційна скарга (а. с. 5, 6 т. 4) - 14 вересня 2006 року , тобто після закінчення строків апеляційного оскарження так, як останнім днем подачі апеляційної скарги було 11 вересня 2006 року.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Така заява від товариства не надходила.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу голови правління СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на рішення Монастирищенського районного суду від 14 серпня 2006 року 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.