УХВАЛА  22ц-2100\06

З листопада 2006 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Адаменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду від 14 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» про визнання рішень спостережної ради та наказу про звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України про те, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи ( а. с. 4 т. 4) заява про апеляційне оскарження рішення суду подана 23 серпня 2006 року, а апеляційна скарга 14 вересня 2006 року (а. с. 7, т. 4), тобто після закінчення двадцяти днів після подання заяви.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 цієї статті, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Така заява ОСОБА_1 не подавалась.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду від 14 серпня 2006 року 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.