Справа № 33-155/2006р.
ПОСТАНОВА
2 листопада 2006 р.
Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_11963 року народження, -
установив :
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 4 жовтня 2006 року ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 339 МК України і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 1200 грн.
Судом ОСОБА_1 був визнаний винним в тому, що 4 серпня 2006 р. в 3 год. 05 хв. Він, керуючи автомобілем „Мазда-323" д.н. НОМЕР_1 заїхав на пост митного контролю „Нові Яриловичі" зі сторони Республіки Білорусь, маючи на меті перетнути Державний кордон України. При цьому він скористався смугою спрощеного митного контролю, хоча мав при собі товари в сумі, що перевищувала неоподатковувану норму переміщення їх через митний кордон. Зокрема, він мав при собі системний блок комп'ютера та монітор до нього, загальною вартістю 4999 грн.
В скарзі на цю постанову ОСОБА_1просить її скасувати у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, порушенням судом процесуальних норм та збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Зазначена скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні і про що не заперечував сам ОСОБА_1, за кілька годин до скоєння ним правопорушення, 3 серпня 2006 р. він вже заїжджав на цей же митний пост, маючи намір в'їхати в Україну, але дізнавшись, що за ввозимі ним частини комп'ютера необхідно сплачувати мито, відмовився від перетинання кордону і територію України покинув.
Таким чином, виходячи з даних обставин, ОСОБА_1 не міг не знати, що ввозячи ці предмети на територію України, він повинен був проходити не спрощений, а загальний митний контроль. Тим не менш, перетинаючи митний кордон України вдруге, 4 серпня 2006 p., він обрав для проходження смугу спрощеного митного контролю.
Діюче митне законодавство України, зокрема спільний Наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 24 листопада 2003 р. № 297/793 передбачає, що громадянин, який перетинає митний кордон України, сам обирає режим митного контролю (спрощений чи загальний). Досліджені судом докази
свідчать, що ОСОБА_1 сам обрав смугу руху на території митного посту, на якій здійснюється спрощений митний контроль.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 39 МК України.
Під час розгляду справи судом не було допущено порушень законодавства, які в унеможливлювали постановлення законного й обґрунтованого рішення. Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 МК України також пропущені не були.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-
постановив :
Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 жовтня 2006 р. про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ст. 339 МК України залишити без змін.