Судове рішення #2691150

Справа №2-175/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

5 листопада 2007 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі: головуючої судді - Мисливої Л.М.  при секретарі - Сидоряк О.С. ,  за участю позивача - ОСОБА_1.,  відповідача - ОСОБА_2,  розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  у  місті  Теплодар  цивільну  справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

встановив:

 

У вересні 2007 року позивач,  ОСОБА_1. звернулась до суду з вищевказаним позовом,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2,  який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Даний шлюб у неї з відповідачем перший,  від якого є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння,  внаслідок чого виникли конфліктні ситуації. Спільне господарство не ведеться,  спору про розподіл майна,  що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та вказав про свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. був укладений шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області,  актовий запис №41. Від даного шлюбу у позивача та відповідачки є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,  видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 08.12.2004 p.). Шлюб у них перший. Спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння,  внаслідок чого виникли конфліктні ситуації. Спільне господарство не ведеться,  спору про розподіл майна,  що є їхньою сумісною власністю на даний час не має. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе. Сторони згодні,  щоб їхня дитина проживала за місцем проживання матері - ОСОБА_1.

Згідно  ст.  ст.  105,  112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,   якщо  буде  встановлено,   що  подальше  спільне  життя подружжя  і

 

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1  ст.  160 СК України місце проживання дитини,  яка не досягла десяти років,  визначається за згодою батьків.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов ОСОБА_1.,  суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами та встановити місце проживання,  неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  за місцем проживання матері за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  110, 112,  114 Сімейного Кодексу України,  суд

 

вирішив:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області,  розірвати.

Місце мешкання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  встановити по фактичному місцю мешкання його матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки - ОСОБА_1.,  17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

  • Номер: 22-ц/787/1856/2016
  • Опис: стягнення заборгованості по грошовій компенсацйії за продовольче забезпечення в сумі 12 931,77 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-175/07
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 2-зз/758/11/18
  • Опис: скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-175/07
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
  • Номер: 6/653/108/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-175/07
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 2-175/07
  • Опис: про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та поділ спільного сумісного майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-175/07
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2007
  • Дата етапу: 10.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація