№1-305/2007г.

ПРИГОВОР

именем  Украины

9ноября 2007года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе

председательствующего: судьи                                НИКИШИНА Ю.В.

при секретаре                                                            МАКОВЕЦКОЙ М. А.

с участием

прокурора                     БОНДАРЕНКО В.В.

потерпевшего          ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года   рождения,    уроженца   АДРЕСА_1,    русского,  гражданина  Украины,   холостого,    образование   профессионально-техническое,    водитель ІНФОРМАЦІЯ_2  г.Макеевки,  зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2,  не судимого по  ст. 1214.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2007года,  примерно в 12-м часу,  ОСОБА_2. ,  находясь Советского района г.Макеевки возле д.9 по ул.Серады,  умышленно,  на почве личных неприязненных отношений,  нанес потерпевшему ОСОБА_1. несколько ударов ногой по туловищу и несколько ударов деревянной палкой по голове,  причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения,  как опасные для жизни в момент причинения: тупую травму живота с разрывом большого сальника,  осложнившуюся гемоперитонитом,  гематомой треугольной связки печени,  ушибленную рану теменной области головы слева,  гематомы туловища.

ОСОБА_2.  вину в предъявленном обвинении признал полностью,  показал,  что 31 марта 2007года в 12-м часу вместе с ОСОБА_3,  пришли к потерпевшему узнать за машинку для стрижки волос.  Потерпевший отказался отдавать машинку,  произошел конфликт. Он с ОСОБА_3 собрались уходить,  когда потерпевший,  выбежал из дома с палкой или ножкой от стола. Нанес удар ОСОБА_3 по голове. Затем замахнулся на него,  началась драка,  он отобрал палку у потерпевшего. Ударил палкой один раз в плечо,  ногой один раз ударил потерпевшего.

Вина ОСОБА_2.  в предъявленном обвинении доказана полностью,  показаниями потерпевшего,  свидетелей,  материалами дела.

На досудебном следствии ОСОБА_2.  показал и рассказал,  как было совершено преступление /л.д.67-70/.

Потерпевший ОСОБА_1. показал,  что 31 марта 2007года в 12-м часу шел домой по ул.Середа. У д.9 за столиком сидел ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5. ОСОБА_2 позвал его,  и потребовал вернуть машинку для стрижки волос,  которая принадлежит ОСОБА_6. Он ответил отказом.  Началась сора. ОСОБА_2 ударил один раз кулаком ему в лицо. Стал убегать. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 догнали его у подъезда в дом.  Он поднял камень,  бросил в ОСОБА_7,  промахнулся. Забежал домой,  взял деревянную ножку от стола,  выбежал на улицу,  ударил ОСОБА_3 по голове ножкой. Палку отобрали,  он стал бороться с ОСОБА_3,  упали на землю. ОСОБА_2 бегал вокруг них и бил его палкой по голове. Вырвался от ОСОБА_3,  стал убегать,  упал,  ОСОБА_2 подбежал,  стал наносить удары по различным частям тела.

Согласно заключения СМЭ /л.д.43-44,  49,  73/ потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения,  как опасные для жизни в момент причинения: тупую травму живота с разрывом    большого    сальника,     осложнившуюся    гемоперитонитом,     гематомой треугольной   связки   печени,    ушибленную   рану   теменной   области   головы   слева,    гематомы туловища.

Свидетель ОСОБА_3 показал,  31 марта 2007года в середине дня,  он вместе с ОСОБА_2М сидели на лавочке возле д.9 по ул.Середы. до этого встретились с ОСОБА_6,  и тот попросил забрать машинку для стрижки волос у ОСОБА_1. Когда появился потерпевший,  сказали ему,  что ОСОБА_6 интересовался машинкой. Потерпевший забежал к себе домой,  выбежал с ножкой от стола в руках. Начал ею размахивать,  кажется,  зацепил за плечо ОСОБА_2,  его - свидетеля ударил по голове. Начали отбирать ножку в потерпевшего,  упали на землю.

Свидетель ОСОБА_4 показала,  что Зімарта 207года шла с работы. Встретила у дома ОСОБА_2 А,  тот спросил дома ли муж. Она сказала,  что его нет. Увидела ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  они сидели на лавочке. Зашла домой,  когда примерно через 30 мин домой забежал сын и сказал,  что бьют отца. Она выбежала на улицу,  увидела драку.

Анализируя доказательства,  суд считает,  что действия ОСОБА_2.  следует квалифицировать по  ст. 121 ч. УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение,  то есть умышленное телесное повреждение,  как опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание,  суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления,  характеризующие данные на ОСОБА_2,  характеризующего по месту жительства положительно,  работающего частным предпринимателем,  ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности,  вину признавшего полностью и раскаявшегося в содеянном,  учитывая состояние здоровья ОСОБА_2.  /л.д.101-102/,  и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил  ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_2.  от отбывания наказания с испытательным сроком,  учитывая мнение потерпевшего,  который просит не лишать свободы ОСОБА_2,  обстоятельства дела,  положительные характеризующие данные на ОСОБА_2,  полное признание вины и не воспрепятствование установлению истины по делу.

На основании  ст. 323,  324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по  ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание - пять лет лишения свободы.

В силу  ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием,  если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные в силу  ст. 76 УК Украины обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства,  уведомлять указанный орган о перемене места работы,  места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде о вступления приговора в законную силу.

Приговор провозглашен,  может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении пятнадцати суток: осужденным - со дня получения копии приговора,  участниками процесса со дня провозглашения.