Судове рішення #26911294

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

29 грудня 2012 року Справа № 5020-1067/2012


Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Антонової І.В.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 19 листопада 2012 року у справі № 5020-1067/2012

за позовом прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційна компанія "Престиж" (мікрорайон "Бази", буд.8,Кінчеш,Ужгородський район, Закарпатська область,89435)

Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" (вул. В. Морська, 1,Севастополь,99011)

3-тя особа товарна біржа "Центральна універсальна біржа" (вул. Марини Раскової, 23, офіс 918,Київ2,02002)

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ" (вул. Інститутська, 12-а,Київ 1,01001)

про визнання договору недійсним



ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2012 року апеляційну скаргу заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері залишено без задоволення.

Однак, в описовій частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2012 року у справі №5020-1067/2012 було допущено описку, а саме: замість "Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 листопада 2012 року" було вказано " Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 листопада 2011 року".

Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:


Усунути описку в описовій частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2012 року у справі №5020-1067/2012, а саме: замість" Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 листопада 2011 року" читати "Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 листопада 2012 року".




Головуючий суддя Л.М. Заплава


Судді І.В. Антонова


О.А.Латинін































Розсилка :


1. Прокурор Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

2.Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстраційна компанія "Престиж" (мікрорайон "Бази", буд.8,Кінчеш,Ужгородський район, Закарпатська область,89435)

4.Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" (вул. В. Морська,1, Севастополь,99011)

5. Товарна біржа "Центральна універсальна біржа" (вул. Марини Раскової, 23, офіс 918,Київ2,02002)

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ" (вул. Інститутська, 12-а,Київ 1,01001)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація