ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
25.12.12м. Севастополь Справа № 2а-2915/12/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді Гуріна Д.М.,
секретар судового засідання Ополєва О.Г.,
за участю: представника позивача -ОСОБА_1, представника Севастопольської міської державної адміністрації -Доденкова А.Ю., представника третьої особи ОСОБА_6 -ОСОБА_4, представники Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Севастопольської міської державної адміністрації про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до відділу обліку і розподілу житлової площі Севастопольської міської державної адміністрації, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі, третя особа -ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним ордеру та свідоцтва, визнання протиправною та скасування реєстрації,
в с т а н о в и в:
5 грудня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Севастополя звернулась ОСОБА_5 із позовом до відділу обліку і розподілу житлової площі Севастопольської міської державної адміністрації, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі, третя особа -ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним ордеру та свідоцтва, визнання протиправною та скасування реєстрації.
Представник Севастопольської міської державної адміністрації у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечила, зазначила, що відповідачами у справі є суб'єкти владних повноважень, а тому справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Представник третьої особи клопотання представника Севастопольської міської державної адміністрації підтримала.
Суд, заслухавши пояснення представників, які з'явилися у судове засідання, стосовно заявленого клопотання, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. При цьому способи захисту порушеного права визначені статтею 16 Цивільного кодексу України.
Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, яка не поширюється на розгляд справ пов'язаних зі спором про право та спорів щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин.
Відповідно до частини 3 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
У позовній заяві містяться позовні вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження про надання ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 визнання недійсним ордера на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_6, визнання протиправним та скасування розпорядження Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради № 193/49 від 16 травня 2012 року про передачу у власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради 16 травня 2012 року на ім'я ОСОБА_6, визнання протиправною та скасування реєстрації ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1.
Позовні вимоги про визнання недійсним ордеру на квартиру відносяться до захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин, тому не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства. Позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру свідчать про наявність спору про право, що виключає можливість розгляду таких позовних вимог у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене та положення статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає закриттю у частині позовних вимог про визнання недійсним ордеру на квартиру та свідоцтва про право власності на квартиру.
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання представника Севастопольської міської державної адміністрації про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до відділу обліку і розподілу житлової площі Севастопольської міської державної адміністрації, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі, третя особа -ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним ордеру та свідоцтва, визнання протиправною та скасування реєстрації в частині позовних вимог про визнання недійсним ордеру на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_6 та в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради 16 травня 2012 року на ім'я ОСОБА_6.
Роз'яснити позивачу, що розгляд зазначених позовних вимог віднесено до юрисдикції загального суду у порядку цивільного судочинства
Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Д.М. Гурін
Ухвалу виготовлено у повному обсязі
27 грудня 2012 року
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Гурін