Справа№1-116/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05   жовтня      2007   року.   Володимирецький   районний   суд   Рівненської  області   під

головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящей Р.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України, освіта середня, не одруженого , не військовозобов"язаний, не працюючий, судимого 21.05.2007 року за ч.1 ст.296 КК України , постановою Володимирецького районного суду звільнено від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям , кримінальну справу закрито на підставі ст..45 КК України , за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1     КК України,-

встановив:

22 червня 2007 року , близько 06 години , в смт.Володимирець Рівненської області, ОСОБА_2, перебуваючи в залі гральних автоматів приватного підприємства "Плюс Клен" , що по вул..Соборній 32, з скриньки охоронця - оператора , таємно протиправно викрав гроші в сумі 1959 гривень, які належали ОСОБА_3

Крім цього , в цей же день , близько 8 години , в смт.Володимирець , ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і при огляді його особистих речей , в лівій кишені шортів було виявлено і вилучено наркотичну речовину зеленого кольору .

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №433 від 04.07.2007 року , представлена на експертизу подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою подрібнені верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс) ,які містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабіол, вагою 18,6 г. Згідно з "Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів" каннабіс(маріхуанна) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено.(а.с.97-98)

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав і суду пояснив, що 22.06.2007 року ,біля 2 години ночі він був у кафе-барі "Рожевий фламінго". Потім вирішив піти в зал ігрових автоматів. Коли вийшов із кафе-бару , побачив біля входу згорток газети . Підняв його , розгорнув . Там знаходилися подріблені рослини коноплі. Згорток положив у кишеню шортів . наркотичну речовину мав намір використати для власних потреб.

В залі ігрових автоматів грав до 6-ти годин ранку .Потім зайшов у підсобне приміщення , там нікого не було На холодильнику побачив дерев"яну скриньку з грішми, які він викрав і повернувся в зал ігрових автоматів . Вийшовши на вулицю , хотів іти

додому . В цей час його зупинили працівники міліції і виявили  та вилучили викрадені гроші і наркотичну речовину .

24.05.2007 року  звернувся в лікарню , щоб пройти добровільний курс лікування від наркотичної залежності.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 , ч.1 ст. 309 КК України , оскільки він вчинив крадіжку чужого майна та незаконно зберігав наркотичні речовини , без мети збуту .

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_2 вину визнав , розкаюється у вчиненому , посередньо характеризується, збитки відшкодовано.

А тому суд рахує за правомірне обрати йому за ч.1 ст.185 КК України міру покарання у вигляді штрафу.

Як вбачається з довідки і контракту , виданих Київською міською наркологічною лікарнею "Соціотерапія" , ОСОБА_2 звернувся в лікарню , щоб пройти добровільний курс лікування від наркологічної залежності , на даний час проходить курсі лікування.

В ч.4 ст.309 КК України зазначено , що особа , яка добровільно звернулася до  лікувального   закладу  і   розпочала  лікування   від   наркоманії   ,   звільняється   від кримінальної відповідальності, за дії, передбачені частиною першої цієї статті. А тому , за ч.1  ст.309 КК України ОСОБА_2, слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 , ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави , тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

за ч.1 ст.309 КК України - ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, згідно ч.4 ст.309 КК України

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити- підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини коноплі- знищити; дерев"яну скриньку та гроші в сумі 2019 ( дві тисячі дев'ятнадцять) гривень 27 копійок - повернути потерпілій ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.