АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернівці 03 жовтня 2006 року судова колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кузняка В.О.
Суддів Руляков В.І., Яцинюк В.Ф.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_1, уродженець м.Заліщики Тернопільської області, мешканець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, освіта середня, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:
1) 01.06.2001 року Заставнівський судом Чернівецької області за ст.140 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
2) 29.04.2002 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.З, 15-185 ч.З, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 09.04.2006 року по відбуттю покарання, -
засуджений за ст.122 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджений за те, що 30 травня 2006 року біля 18 год.30 хв., знаходячись в М.Чернівцях по вул.І.Богуна,18 в приміщенні палати НОМЕР_1 Чернівецького обласного протитуберкульозного диспансеру, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в процесі конфлікту з ОСОБА_2, наніс кілька ударів кулаками рук останньому в область обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до середньої ступені тяжкості і призвели до тривалого розладу здоров'я.
На вказаний вирок надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1, в якій він просить вирок суду змінити, пом'якшити призначену судом першої інстанції міру покарання та застосувати ст.69 КК України, оскільки він повністю визнав свою
Справа № 11-586 2006 р. Головуючий у І інстанції: Богдан С.І.
Категорія cm. 122 ч. 1 КК України Доповідач: Кузняк В. О.
вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, його дружина вагітна, сам хворіє складною формою туберкульозу та на його утриманні знаходяться батьки дружини.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винність засудженого ОСОБА_1 в скоєні злочину при обставинах викладених у вироку, доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами і його діям дана вірна юридична оцінка.
Так, засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, крім того його винність повністю підтверджується іншими доказами по справі.
Таким чином, дії засудженого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України, оскільки доведено, що він умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Що стосується призначеної судом міри покарання ОСОБА_1, то вона призначена у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховано те, що засуджений позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, його сімейний стан, що дружина в теперішній час вагітна, його стан здоров'я, що хворіє відкритою формою туберкульозу, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час підозрюється у вчинені грабежу.
Посилання засудженого ОСОБА_1 в апеляції на те, що у нього на утриманні знаходяться батьки дружини є безпідставними, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які підтверджували б даний факт.
Таким чином, судова колегія вважає, що суд І інстанції вірно прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію останнього - без задоволення.
Головуючий В.О. Кузняк
Судді В.І. Руляков
В.Ф. Яцинюк