справа 2-526\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Пшонки P.M.
при секретарі Тищенко І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2006 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1972 року по 10.08.2003 рік.
В серпні 2006 року позивач досягла пенсійного віку і їй призначена пенсія у розмірі 380 гривень, яка не забезпечує прожиткового мінімуму, встановленого законом.
В теперішній час позивач потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ХА частини з усіх видів доходу.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала викладені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі з тих підстав, що з позивачем по справі вони перебували у шлюбі біля 30 років. В 2003 році сторони розірвали шлюб. Перед розірванням шлюбу, відповідач відкрив на ім»я позивача депозитний рахунок в АКБ «ІМЕКСБАНК», на який ним були внесені кошти в розмірі 60 000 доларів США, якими в подальшому розпорядилась позивач на свій розсуд.
В березні 2005 року відповідач уклав шлюб з іншою жінкою, від якого народилась малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В теперішній час його дружина не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а сам відповідач є пенсіонером та отримує пенсію, інших доходів у подружжя не має. Окрім цього, відповідач має ряд тяжких хронічних хвороб, лікування яких потребує значних коштів і він не в змозі сплачувати аліменти на утримання позивача. Враховуючи викладене, відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі з підстав, викладених відповідачем.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази встановив наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1972 року по 10 серпня 2003 року. / а.с. 3, 4 /.
Згідно довідки від 13 листопада 2006 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Оболонському районному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком. / а.с. 5, 34 /.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 04 березня 2005 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4. Після укладання шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_4. / а.с. 57 /.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. / а.с. 56 /.
Відповідно до довідки № 027 від 05.03.2007 року ТОВ «РГСН», ОСОБА_4, яка працює в ТОВ «РГНС» на посаді референта з 01 лютого 2005 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. /а.с. 55/.
Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за № 19557/12 від 10.09.2007 року, розмір пенсії пенсіонера ОСОБА_2 станом на 01 вересня 2007 року складає 7 090, 89 гривень. / а.с. 105 /.
Згідно довідки № 204 від 07.09.2007 року Українського науково - практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку з 2001 року по теперішній час з діагнозом - цукровий діабет II типу інсулінозалежний, важка форма в стадії декомпенсації. Вторинна сульфаніламідна резистентність. Артеріальна гіпертензія II ступеня. Ішемічна хвороба серця. Серцева недостатність І ступеня. Атеросклероз судин нижніх кінцівок та на даний час потребує постійного прийому ряду медичних препаратів / а.с. 66 /, вартість яких відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Аптека гормональних препаратів» від 10 травня 2007 року складає суму в розмірі 2 864, 45 гривень. / а.с. 68 /.
Відповідно до ст. . 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Якщо на момент розірвання шлюбу жінці, чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилося не більше як п»ять років, вона, він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку, за умови, що у шлюбі вони спільно прожили не менш як десять років.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі понад 30 років. На момент розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишалось 3 роки, а отже відповідно до ч.3 ст. 75 СК України вона має право на утримання після досягнення нею пенсійного віку, тобто з серпня 2006 року.
Однак з урахуванням досліджених під час судового розгляду справи доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в теперішній час є пенсіонером, інших доходів окрім призначеної пенсії не отримує, має ряд хронічних захворювань, які потребують постійного лікування з витратою на придбання ліків частини призначеної пенсії, в теперішній час одружений та на утриманні якого знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по доглядом за дитиною та малолітня дитина, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідач ОСОБА_2 не має змоги утримувати позивача ОСОБА_1
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України суд -
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.