ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 05-5-29/5216-29/351 25.12.12

За позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

До Фірми «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт»в особі Представництва «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт»

Провизнання податкового зобов'язання в сумі 174 800,00грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Адамчук К.С.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Усатенко І.В. знаходилась справа №05-5-29/5216-29/351 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Фірми «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт»в особі Представництва «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт»про визнання податкового зобов'язання (стягнення) в сумі 174 800,00грн.

Ухвалою від 04.08.2004р. провадження у справі № 05-5-29/5216-29/351 було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 32/331 за позовом Фірми «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт»в особі Представництва «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, рішень про розгляд скарги та податкової вимоги.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.07.2012р. в зв'язку з тим, що суддя Усатенко І.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи те, що з 01.01.2011р. у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в господарських судах України, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було призначено передати справу № 05-5-29/5216-29/351 для здійснення автоматичного розподілу.

За автоматичним розподілом справа № 05-5-29/5216-29/351 надійшла в провадження судді Домнічевої І.О.

Ухвалою від 22.10.2012р. суд прийняв справу № 05-5-29/5216-29/351 до свого провадження, поновив провадження у справі та розгляд справи призначив на 13.11.2012р. Також суд зобов'язав сторін надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2004р. по справі №32/331, а також зобов'язав сторін надати належним чином засвідчені копії вищеописаних в ухвалі -рішення, постанов та ухвали по справі №32/331. Окремо суд зобов'язав позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Ухвалою від 13.11.2012р. суд відклав розгляд справи на 27.11.2012р., зобов'язав сторін надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2004р. по справі №32/331, а також зобов'язав сторін надати належним чином засвідчені копії вищеописаних в ухвалі -рішення, постанов та ухвали по справі №32/331. Окремо суд зобов'язав позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

В судовому засіданні 27.11.2012р. представником позивача було подано письмові пояснення по справі.

В судових засіданнях 27.11.2012р. та 07.12.2012р. судом оголошувались перерви, та наступне судове засідання було призначено на 25.12.2012р.

В судовому засіданні 25.12.2012р. при розгляді справи було встановлено, що відповідно до зроблених судом витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - Фірма «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт»в особі Представництва «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт», в реєстрі не значиться, і те саме вбачається з наданих позивачем витягів, зроблених державним реєстратором.

Разом з тим, як вбачається з наданої позивачем відповіді на його запит до ЦБД юридичних осіб ДПА України (форма -«Розширені відомості про платника податків»), відповідач - Фірма «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт»в особі Представництва «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт»- ліквідовано 10.11.2011р. (код причин ліквідації 17).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивачем не надано доказів правонаступництва іншою особою за ліквідованим відповідачем - Фірмою «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт»в особі Представництва «Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт», та не заявлено клопотання про витребування таких доказів на підставі ст. 38 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя І.О.Домнічева