ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 7/98-Б

За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»

про зняття арештів з рухомого майна

у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009р. за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд»порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено процедуру розпорядження майном боржника.

12.12.2012р. боржник - ТОВ «Завод будівельних конструкцій»звернувся до господарського суду із клопотанням №30 про зняття арештів з рухомого майна, яке належить ТОВ «Завод будівельних конструкцій», а саме на: Автобус «Богдан»А-081/005-36; Автобус «Богдан»А-081/ 008-40 ВО; Автобус «Богдан»А-081/ 016-29 ВО; Автобус «Богдан»А-081/ 016-31 ВО; Автобус «Богдан»А-081/ 016-32 ВО; Автобус «Богдан»А-081/ 016-36 ВО; Автобус «Богдан»А-081/016-38 ВО; Автобус «Богдан»А-081/ 016-40 ВО; Автобус «Богдан»А-081/016-41 ВО; Автобус «Богдан»А-081/ 016-45 ВО; Автобус «Богдан»А-091/ 016-28 ВО; Автобус «Богдан»А-091/ 016-33 ВО.

Клопотання про зняття арештів з рухомого майна ТОВ «Завод будівельних конструкцій»обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції та Відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області знаходяться зведені виконавчі провадження про стягнення з ТОВ "Завод будівельних конструкцій" на користь третіх осіб.

Під час здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих документів державними виконавцем накладено арешт на все майно боржника - ТОВ «Завод будівельних конструкцій»та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.

Крім того, згідно з заявами стягувачів та на підставі п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем подано заяви про реєстрацію обтяження об'єктів нерухомого майна та про реєстрацію обтяження рухомого майна боржника.

Зокрема, під арештом знаходять вищезазначені транспортні засоби, які належать на праві власності ТОВ «Завод будівельних конструкцій».

ТОВ «Завод будівельних конструкцій»зазначає, що товариство позбавлене реальної можливості користуватися транспортними засобами, що призводить до їхнього знецінення, нарахування амортизаційних відрахувань, сплати транспортного збору, а також понесення витрат на їх утримання, внаслідок чого вони є збитковими для підприємства та позбавлене реальної можливості відчужити транспортні засоби, оскільки, усі вони арештовані згідно з постановами Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області без врахування суми стягнення.

Одночасно ТОВ «Завод будівельних конструкцій»зазначає, що останній не звільняється від обов'язку здійснювати погашення поточних вимог кредиторів, тобто таких, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ч. ч. 6, 24 ст. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Разом з тим, виконання зобов'язань є неможливим, оскільки усе майно підприємства-боржника арештовано та зареєстровано обтяження об'єктів нерухомого та рухомого майна.

Підприємство - боржник позбавлене можливості проводити власну господарську діяльність, вчиняти правочини, за якими не зможе провести розрахунки або передати товар, здійснювати оплату комунальних послуг, податків, заробітної плати тощо.

Арешт, накладений Першим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції та Відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області понад суму стягнення, носить характер повної заборони на укладення угод, розпорядження майном, необхідних для провадження оперативно-господарської діяльності ТОВ «Завод будівельних конструкцій», що суперечить вимогам ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»та меті Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отримані кошти від реалізації транспортних засобів ТОВ «Завод будівельних конструкцій»планує направити на виплату заробітної плати працівникам підприємства, сплату податків, зборів та обов'язкових платежів, виплати до пенсійного фонду.

Суд розглянувши клопотання ТОВ "Завод будівельних конструкцій" про зняття арештів та припинення обтяження рухомого майна, давши оцінку обґрунтованості доводів вважає за необхідне задовольнити клопотання з врахуванням наступних обставин:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Статтею 37 вказаного Закону визначено перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Так, пункт 8 частини першої вказаної статті Закону передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено перелік вимог кредиторів, на яких не поширюється дія мораторію, а саме: на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Підприємство-боржник не звільняється від обов'язку здійснювати погашення поточних вимог кредиторів, тобто таких, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ч. ч. 6, 24 ст. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»п. 5.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Враховуючи те, що під час процедури розпорядження майном боржника є необхідність здійснення поточної діяльності боржника, оплати заробітної плати працівникам та інших обов'язкових державних платежів на які не поширюється дія мораторію, господарський суд вважає, що вимоги ТОВ «Завод будівельних конструкцій»про зняття арештів та припинення обтяження рухомого майна є обґрунтованими та підставними.

Разом з тим з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вважає за необхідне зобов'язати посадових осіб ТОВ «Завод будівельних конструкцій»погоджувати з розпорядником майна укладення угод на відчуження майна та розпорядження коштами, отриманих від продажу майна.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до повноважень розпорядника майна віднесено здійснення нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно п. 29. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007, № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»ухвали господарського суду набирають чинності в день їх винесення судом.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Завод будівельних конструкцій»задовольнити.

2. Зобов'язати Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області зняти арешти та припинити обтяження на об'єкти рухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «Завод будівельних конструкцій»(м. Луцьк, пров. Комунальний,4, код ЄДРПОУ 23251236), а саме :

- Автобус «Богдан»А-081/ 005-36 ВО;

- Автобус «Богдан»А-081/ 008-40 ВО;

- Автобус «Богдан»А-081/ 016-29 ВО;

- Автобус «Богдан»А-081/ 016-31 ВО;

- Автобус «Богдан»А-081/ 016-32 ВО;

- Автобус «Богдан»А-081/ 016-36 ВО;

- Автобус «Богдан»А-081/ 016-38 ВО;

- Автобус «Богдан»А-081/ 016-40 ВО;

- Автобус «Богдан»А-081/ 016-41 ВО;

- Автобус «Богдан»А-081/ 016-45 ВО;

- Автобус «Богдан»А-091/ 016-28 ВО;

- Автобус «Богдан»А-091/ 016-33 ВО.

3. Заборонити посадовим особам ТОВ «Завод будівельних конструкцій»відчужувати майно, зазначене в п. 2 резолютивної частини ухвали та розпоряджатися коштами, отриманих від реалізації майна, без згоди розпорядника майна, а також спрямовувати отримані кошти від реалізації майна на інші потреби, окрім як на виплату заробітної плати працівникам підприємства, сплату податків, зборів та обов'язкових платежів, виплати до Пенсійного фонду України.

4. Розпоряднику майна - Василюку І.М. здійснювати контроль за розпорядженням коштами ТОВ «Завод будівельних конструкцій»отриманих від реалізації майна.

5. Ухвала господарського суду набирає чинності з дня її винесення судом.

Суддя М. С. Шум