Справа №22-2388-2006р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 22 Токар Л.В.
Доповідач: Камзалов В.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2006 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.
При секретарі: Руденко О.М.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ленінського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. звернувся з зазначеною заявою посилаючись на те, що копію ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2006 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до УМВС України у Вінницькій області, управління Державного казначейства у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю слідчого, він отримав з запізненням, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали з поважних причин.
Вислухавши представника державного казначейства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви.
Ухвала суду винесена 29 травня 2006 року, а заяву про поновлення строку ОСОБА_1 подав 15 червня 2006 року, а згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Таким чином, заявник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали без поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ленінського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2006 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.