Справа № 2270/6425/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
09 жовтня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. ознайомившись з позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Оскаржувана постанова про застосування фінансових санкцій №143776 від 14.03.2012 року отримана позивачем, як вказано в тексті позовної заяви, 05 квітня 2012 року, а позовна заява подана до суду 08 жовтня 2012 року, тому місячний строк звернення до суду позивачем пропущено.
Позивачем у позовній заяві обставин, які б слугували підставами для визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними наведено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, і приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду, тому даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду. .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк