АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2006 року                                                                                                                  м. Вінниця

Колегія  суддів судової палати  у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Якути О.І., суддів: Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

при секретарі: Шевчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.09.2006 року по  справі  за  позовом   ОСОБА_2  до   ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.09.2006 року забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, 15.04.1952 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що суд, застосовуючи заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, наклав арешт на квартиру № АДРЕСА_1 в м. Вінниці, яка відповідно до договору купівлі - продажу від 05.09.2006 року належить ОСОБА_3, а не відповідачу по справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього   права   чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи те, що відповідач не є власником квартири № АДРЕСА_1 в м. Вінниці, заходи з метою забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на квартиру № АДРЕСА_1 в м. Вінниці підлягають скасуванню.

Справа № 22 -2402   2006 р.   Категорія:       Рішення постановлено під головуванням Михайленка А.В.

Доповідач: Якута О.І.

       Керуючись ст. ст. 312 , 314, 315 ЦГЖ України, колегія суддів,

                                                                         ухвалила

              Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.2006 року скасувати, ухвалити нову, якою скасувати забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом зняття арешту на квартиру № АДРЕСА_1 в м. Вінниці.

Копію ухвали для виконання направити в Першу державну нотаріальну контору м. Вінниці; Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :