У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4175/2012

19 грудня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третіх осіб позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3: представник ОСОБА_4

третьої особи позивач ОСОБА_5: представник не прибув

третьої особи відповідача ОСББ "Аркад": представник не прибув

третьої особи відповідача виконавчого комітету Здолбунівської міської ради: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_6 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5

доДержавного реєстратора Здолбунівської районної державної адміністрації ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад", виконавчий комітет Здолбунівської міської ради

про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов"язання його вчинити дії, визнання нечинним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, скасування державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №1708/1993/12. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа №1708/1993/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСББ "Аркад" про визнання недійсним установчих зборів. Вирішення справи, що розглядаєтья, є неможливим до вирішення зазначеної цивільної справи.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін з даного приводу, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити виходячи з такого.

Предметом даного спору є визнання дій державного реєстратора при прийнятті документів для державної реєстрації Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" неправомірними та зобов"язання його вчинити дії, визнати нечинним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, скасування державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про протиправність дій відповідача щодо державної реєстрації Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" у зв'язку із невідповідністю документів, поданих для державної реєстрації, вимогам законодавству.

Державна реєстрація Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" проводилась відповідачем, в тому числі, на підставі протоколу (рішення) установчих зборів Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 10.12.2010 року.

Як безспірно встановлено судом, недійсність рішення Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" є предметом судового розгляду Здолбунівського районного суду Рівненської області у цивільній справі №1708/1993/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСББ "Аркад" про визнання недійсним рішення. В межах даного процесу може буде надано правову оцінку рішенню установчих зборів від 10.12.2010 року.

Наведене спростовує доводи представників сторін про непов'язаність даних справ та свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Здолбунівським районним судом Рівненської області справи №1708/1993/12.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Державного реєстратора Здолбунівської районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад", виконавчий комітет Здолбунівської міської ради про про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов"язання його вчинити дії, визнання нечинним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, скасування державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №1708/1993/12.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.