АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкликання апеляційної скарги
11.10.2006 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В. розглянувши заяву ВАТ "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект" про відкликання апеляційної скарги,
встановила:
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 5.09.2006 року вжито заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект" , ЗАТ "Ліма" про визнання права власності та спонукання до дій.
19.09.2006 року ВАТ "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект" подав заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали та апеляційну скаргу на неї, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
11.10.2006 року, до розгляду справи по суті в апеляційній інстанції, ВАТ "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект" подав заяву про відкликання зазначеної апеляційної скарги, заяви про апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з посиланням на ст.300 ЦПК України.
Відповідно до ч.2, 3 ст.300 ЦПК України вважаю за можливе повернути ВАТ "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект" апеляційну скаргу та заяву про апеляційне оскарження від 19.09.2006 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідач вправі розпорядитися своїми повноваженнями відповідно до принципу диспозитивності процесу.
Керуючись ст. 300 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу та заяву про апеляційне оскарження від 19.09.2006 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект", ЗАТ "Ліма" про визнання права власності та спонукання до дій повернути ВАТ "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект".
Цивільну справу повернути Садгірському районному суду м. Чернівці.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Справа № 22ц-792