АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«25»  жовтня  2006 р.                         м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Чупікової В.В. суддів: Сулятицької М.М., Перепелюк Л.М. секретар: Михайлюк Т.Д. за участю: представника відповідача Кусмарцева М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Чернівецької виробничо-торгівельної колективної фірми «Акцент ЛТД» Кусмарцева М.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької виробничо-торгівельної колективної фірми «Акцент ЛТД» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2006р. задоволено позов ОСОБА_1 до Чернівецької виробничо-торгівельної колективної фірми «Акцент ЛТД» про стягнення моральної шкоди.

Стягнуто з Чернівецької виробничо-торгівельної колективної фірми «Акцент ЛТД» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В апеляційній скарзі представник Чернівецької виробничо-торгівельної колективної фірми «Акцент ЛТД» Кусмарцев М.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Вважає, що відповідач з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки не був повідомлений про час та місце судового засідання. Суд не з'ясував чи був фактично попереджений відповідач про час та місце судового засідання і обмежився лише дослідженням зворотного повідомлення поштового відправлення з відміткою невідомої особи про його отримання.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Справа № 22ц-786 2006 р.               Головуючий у І інстанції: Височанська Н.К.

Категорія: 19                                    Суддя-доповідач: Чупікова В.В.

Колегією суддів встановлено, що зазначене рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької виробничо-торгівельної колективної фірми «Акцент ЛТД» про стягнення моральної шкоди, проголошено 20.03.2006 року /а.с. 21/, заява відповідача про перегляд цього рішення подана до суду 16.05.2006 року.

12.09.2006 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду Чернівецької області від 20.07.2006 року про залишення заяви ЧВТКФ «Акцент ЛТД» про перегляд зазначеного заочного рішення без розгляду і роз'яснив порядок оскарження на загальних підставах.

Апеляційна скарга ЧВТКФ «Акцент ЛТД» подана 14.09.2006 року. Відповідно до ст. 72, 73, 294 ЦПК України за клопотанням сторони строк на подачу заяви про апеляційне оскарження може бути поновлено при наявності поважних причин його пропуску.

З пояснень представника відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції вбачається, що копію заочного рішення він особисто отримав 06.05.2006 року, про що розписався на обкладинці справи. Наведене, представником відповідача підтверджується матеріалами цивільної справи.

Так, в справі є супровідний лист про направлення відповідачу 21.03.2006 року копії, заочного рішення, проте відсутнє повідомлення про його отримання відповідачем. На обкладинці цивільної справи є помітка про отримання копії рішення представником відповідача 06.05.2006 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ЧВТКФ «Акцент ЛТД» пропустила з поважних причин і цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 72, 73, 284 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Чернівецької виробничо-торгівельної колективної фірми «Акцент ЛТД» Кусмарцева М.О. задовольнити.

Поновити Чернівецькій виробничо-торгівельній колективній фірмі «Акцент ЛТД» строк на подачу заяви про апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області м. Чернівці від 20 березня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.