АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

« 25 » жовтня 2006 р.                                                                           м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Чупікової В.В.

суддів: Сулятицької М.М., Перепелюк Л.М.

при секретарі: Михайлюк Т.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2, відповідача

ОСОБА_3., представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про перевід прав покупця у спільному майні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_3 про перевід прав покупця в спільному майні відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити рішення, яким змінити рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2006 року, відмовивши в задоволенні позовних вимог у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вважає, що рішення суду постановлене з неповним з'ясуванням всіх обставин справи та з неправильним застосуванням норм матеріального права. Судом помилково застосовано ст.147 ЦК України та ст.53 Закону України "Про господарські товариства" до спірних правовідносин, оскільки ці правові норми на них не поширюються.

Спірним правовідносинам не надано належної правової оцінки, що призвело до помилкових висновків суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2006 року та залишення його позовної заяви без розгляду. Його представник ОСОБА_2 заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_3. та представник відповідачів ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, зазначали, що погоджуються на відмову позивача від позову.

Колегія суддів вважає, що заява позивача ОСОБА_1. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Справа № 22ц-773/06р.                                                     Головуючий 1-ої інстанції:

Категорія: 11-12                                                             Суддя-доповідач: Чупікова В.В.

Відповідно до ст. 207, 310 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку і постановлюється ухвала про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 п.5, 307 п.4, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2006 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про перевід прав покупця у спільному майні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.