Судове рішення #26891473


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________


У Х В А Л А

27.12.12 Справа № 5в/5014/3376/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Селянського фермерського господарства «Пролісок», с. Рудівка Сватівського району Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 93 565 грн. 50 коп.

встановив наступне.


Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32 830 грн. 00 коп. та пені в сумі 60 735 грн. 50 коп.


До позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 27.12.2012, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073 грн. 00 коп.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 20.12.2012 № 2559 про сплату судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., в той час як слід було сплатити судовий збір в сумі 1 871 грн. 31 коп. (що складає 2% від ціни позову - 93565,50*2%=1871,31).

Разом з тим, платіжні документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналах. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору. Така ж позиція зазначена в п. 5.1 Роз'яснення від 04.03.1998 № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Арбітражного процесуального кодексу України».

Крім того, згідно п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»на зворотній стороні платіжного доручення повинна бути відмітка банку про зарахування державного мита в доход Державного бюджету України такого змісту «Зараховано в доход бюджету ---- грн.», цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки банку.

На платіжному дорученні від 20.12.2012 № 2559 про сплату судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., доданому до матеріалів позовної заяви, міститься печатка підприємства -позивача та підпис невідомої особи.

При цьому, на зазначеному платіжному дорученні відсутні печатки кредитної установи та на зворотній стороні відсутня відмітка банку про зарахування судового збору в доход Державного бюджету України з підписами посадових осіб.

Виходячи з вищевикладеного позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим та згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:


1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.


Додаток (тільки позивачу): -на «18»аркушах, у тому числі платіжне доручення від 20.12.2012 № 2559 на суму 1609 грн. 50 коп.



Суддя С.В.Вінніков



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація