АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 р.                                                                                                                     м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Яремко В.В.

Суддів: Галичанського А.Д., Винту Ю.М.

При секретарі: Скрипник С.В.

За участю: позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення побачення з його дитиною, -

встановила:

В липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення побачення з дитиною.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 липня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про встановлення побачення з його дитиною.

На дану ухвалу судді ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, та прийняти рішення про відкриття провадження судом першої інстанції по справі за його позовом. Вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги його пояснення та зміст наданих ним документів, тим самим суд не вірно визначив суть справи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 серпня 2005 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про встановлення побачення з дитиною. Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1. в його зустрічах та спілкуванні з неповнолітньою донькою, а також визначено участь позивача у вихованні дитини, а саме - встановлено день для спілківання з дитиною щосуботи з 10 до 15 годин у присутності матері або бубусі чи дідуся.

Враховуючи наявність рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 серпня 2005 року у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суддею прийнято правильне рішення про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про встановлення побачення з його дитиною.

Справа № 22ц - 767 2006 р.                                                                            Головуючий у 1 інстанції

Категорія : 34                                                                                                                Чебан В.М.

Доповідач: Винту Ю.М.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців