Копія

Справа № 2270/5185/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині про визнання дій протиправними скасування повідомлення-розрахунку та зобов'язання утриматись від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Науково-виробниче об'єднання "Інтеграл" звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині про визнання дій протиправними скасування повідомлення-розрахунку та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 КАС України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.07.2012 року.

Дану ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано на електронну адресу позивача, яка була зазначена ним у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.38 КАС України, суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 38 КАС України, порядок частини першої цієї статті може бути застосовано також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

Враховуючи, що протягом встановленого строку недоліки позовної заяви усунуті не були, суддя вважає за належне повернути позивачу позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині про визнання дій протиправними скасування повідомлення-розрахунку та зобов'язання утриматись від вчинення дій повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Данилюк У.Т.

"Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.